会员登录
 您的位置: 詹建军律师网 >> 文章频道 >> 法律茶吧 >> 正文
  【法律茶吧】善意信赖律师的意见         
【法律茶吧】善意信赖律师的意见
[ 作者:本站编辑    转贴自:    点击数:1982    更新时间:2011-3-20    文章录入:本站整理 ]
    所谓善意信赖律师的意见,是指行为人在不确定自己的行为是否构成侵权的情形下,为避免侵权而向律师咨询,并听取律师的可行意见后,再行某项行为。
 
    [1]2000年,在Amersham Pharmacia Biotech, Inc.诉Perkin-Elmer Corp.一案(下称Amersham案)中,原告诉称被告构成直接侵权和引诱侵权;被告反诉原告专利无效,此后又主张自己系依善意信赖行事,不存在积极引诱的主观故意。美国加利福尼亚北部管区联邦地区法院Breyer法官在审理该案时认为,尽管原告提出了不容置疑的证据证明被告“具有鼓励它的顾客以侵犯’648专利的方法使用其产品的明确故意”,但原告“没有证明被告明知它的产品在被顾客按批示使用时会’648会专利”。相反地,被告提供了证据证明它是在律师的意见——其产品不会引诱侵权——的基础上“根据善意信念操作的”。最后,Amersham案的审理法院接受了被告关于善意信赖律师意见的抗辩,只认定被告构成直接侵权,而不构成引诱侵权。
 
    因此,在引诱侵权的案件中,原告须证明被告具有引诱侵权的主观故意。善意信赖律师的意见,常常是被告用来否认主观故意,证明自己不侵权的抗辩理由,也是法官用来审查被告是否存在侵权的主观故意的依据。对此,我们可以看出Breyer法官对主观故意的界定:所谓引诱侵权的主观故意,被告不但必须明知其所鼓励的行为将构成直接侵权,而且必须明知或应当知道他的这种鼓励行为本身将侵犯专利权。
 
在美国专利法中,间接侵权的概念产生于1871年的华乐斯诉荷姆一案。在该案中,原告的专利是包括灯口和灯罩的灯,专利的发明点在于灯口部分,而被告就生产和出售这种灯口,顾客在购买被告的灯口之后可以自己到玻璃店去配灯罩。法院判定被告出售灯口部分构成侵权,并指出,被告和其他顾客的“一致行动造成了专利侵权的后果,他们应该作为共同侵权人承担法律责任。”美国国会于1952年将第271(b)条编入专利法,规定:“任何积极引诱和教唆他人侵犯专利权的人负有专利侵权的法律责任。”这是美国专利法对引诱侵权的明确规定。美国专利法(1994年)第271(b)条规定,“任何积极引诱侵害专利的人应象侵权人那样承担责任。”专利法第271(c)条还规定,积极引诱(原则)不同于连带侵权原则,后者是向销售或者分发专利设备或工序的零配件的有关人员课以责任。
 
    美国专利法把间接侵权分为两种形式。第一种被称为“共同侵权”;第二种被称为“引诱侵权”。构成引诱侵权至少要满足两个条件:第一,引诱侵权必须以直接侵权为前提;第二,被告必须是积极主动地去引诱和教唆其他人侵犯专利权,也就是被告具有主观故意。
 
    引诱责任包含的行为是“任何可能事实上引起、怂恿、鼓励或者帮助他人分割专利的行为”。教唆不但要求有帮助行为,还要求对非法目的的明知。该目的在教唆者为被指控的行为之时必须是非法的。美国联邦巡回法院已经好几次在非专利案件中澄清,教唆侵权行为的责任需要证据证明被告具有帮助错误行为的明确故意。例如在United Stats诉Hitachi America,Ltd关税一案中,法院认定,“各种民事和刑事背景中的合法判例都支持这样一种观点,即教唆责任要求证明(被告)知道非法,还要表明具有违法的意图。”或许正是基于这种观点,审理Amersham案的Breyer法官一直强调被告对律师意见的信赖。如果被告事实上真是“根据律师提供的其产品不会引诱侵权的意见,按照善意信赖动作的”,它就不可能怀有联邦法院认定侵权行为上的教唆所需的“违法意图”。
 
    在我国,目前可以引用作为专利或者非专利间接侵权的法律依据的,似乎只有最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第148条的规定,即:“教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任。”
 
    曾律师咨询电话:020-84791944
 
 
  • 上一篇文章: 【法律茶吧】维护客户的利益是律师服务的核心

  • 下一篇文章: 【法律茶吧】信用商机
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     最新5篇热点文章
    【域外医事】国外是如何处…[00858]
    【域外医事】国外的医患关…[00785]
    【域外医事】关于在法国的…[00817]
    【域外医事】国外如何避免…[00830]
    【域外医事】美国急诊体验…[00834]
     
     最新5篇推荐文章
    【家庭律师】艾 伟(资深婚…[05-10]
    【公司律师】艾 伟(资深网…[02-24]
    艾 伟——外贸海商网络专家…[02-18]
    【土地开发律师】艾 伟(资…[02-18]
    【医疗律师】詹建军(医疗…[02-18]
     
     相 关 文 章
  • 无相关文章

  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论