会员登录
 您的位置: 詹建军律师网 >> 文章频道 >> 备用栏四 >> [专题]医-工作动态 >> 正文
  詹建军、沈 奎代理“包皮环切术死亡”医疗纠纷诉讼案(2009-11-24)         
詹建军、沈 奎代理“包皮环切术死亡”医疗纠纷诉讼案(2009-11-24)
[ 作者:本站编辑    转贴自:    点击数:3202    更新时间:2009-12-1    文章录入:本站整理 ]
 
      患者王××(男、36岁、江西人),因阴茎充血疼痛、包皮嵌顿10多个小时,于2009年6月12日08时许到被告处就诊,拟诊断为“包皮嵌顿、破损”,于是行“包皮环切术”。
 
      当日,术程顺利,术后行抗感染治疗,患者病情缓解,患者感到满意。同月13日、14日、15日患者王XX都按时到被告处复诊。经检查,患者王XX术后伤口处:无红肿流脓状、伤口干燥、,愈合良好;并同时换药和行抗感染治疗。
 
      但患者王××突然于同月15日下午突发病变,随后几天,患者王XX经连续转了四家医院进行抢救和治疗,但患者家属于同月23日下午放弃对患者王XX的抢救,患者王XX于当日16时55分死亡。
事发后,患者家属李××等六人提起对被告广州曙光消化病医院高达651304.50元的医疗人身损害巨额赔偿诉讼。
 
      被告接到法院传票后,前后咨询了七、八家律师事务所,却都一致认定此案必输无疑,不愿接案。被告不死心,最后经朋友介绍找到了广东政邦律师事务所的詹建军律师,请求给予帮助。
 
      广东政邦律师事务所接受被告广州曙光消化病医院的委托,指派詹建军律师和助理沈 奎代理此案,参加一审法院的诉讼活动。
 
      接受代理后,詹建军律师和沈 奎助理向一审人民法院提出收集证据申请,一审法院依法核准并调取了患者就诊的四家医院的全部病历资料。之后,詹建军律师和沈 奎助理对四家医院资历资料进行了非常专业的研究和详尽的疑点审查,对案件的审判结果作出了非常准确的分析评估。
 
      本案答辩时,詹建军律师和沈 奎助理提出:虽然本案被告在履行医疗合同义务时,存在着一定的暇疵,但是患者王××的死因与本案被告的诊疗行为不存在因果关系,被告不承担赔偿责任。并向广东省法医鉴定机构申请法医鉴定。
 
      法院在主持双方调解阶段时,原告律师在詹建军律师和沈 奎助理答辩时提出的基本事实和法律依据面前,放弃了原来的全部诉讼请求,只提出希望被告能够给予二十万元的经济补偿。
 
      2009年11月24日,经过法院的再三协调工作和释明,双方在法律上的巨大分岐意见得到逐步的统一,最后双方答成一致意见,被告给予原告一定数量的经济补偿,原告彻底放弃全部的诉讼请求,并从卫生局撤回投诉,法院当即制作了广东省广州市番禺区人民法院(2009)番法民一初字第3488号《民事调解书》。我们代理的本巨额医疗人身损害赔偿案,终于取得了满意的结果。
 
  • 上一篇文章: 【服务指南】公司被起诉,怎么办?

  • 下一篇文章: 黎锦晖律师:解答上海某企业关税法律咨询(2009-12-08)
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     最新5篇热点文章
    【域外医事】国外是如何处…[00915]
    【域外医事】国外的医患关…[00841]
    【域外医事】关于在法国的…[00877]
    【域外医事】国外如何避免…[00894]
    【域外医事】美国急诊体验…[00902]
     
     最新5篇推荐文章
    【家庭律师】艾 伟(资深婚…[05-10]
    【公司律师】艾 伟(资深网…[02-24]
    艾 伟——外贸海商网络专家…[02-18]
    【土地开发律师】艾 伟(资…[02-18]
    【医疗律师】詹建军(医疗…[02-18]
     
     相 关 文 章
    患者多种疾病因麻醉死亡[00667]
    医院人力资源的激励机制[03788]
    医院奖金及福利的种类[04082]
    医院人力资源关键事件法管…[03786]
    医院人力资源目标管理方法…[03808]

      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论