【成功之路】詹建军律师：刘X生故意杀人案辩护（1998-11-09）

被告人熊国斌，刘玉生与受害人陈中华过去曾在新疆某监狱服刑，刑满释放后熊国斌、刘玉生先后回到原籍湖南省衡阳市，受害人陈中华回到湖南省长沙市。

2004年月日被告人熊国斌、刘玉生从广西壮族自治区私自越境去越南，购买了一支五四手qiang及10发zi弹偷渡回到衡阳市，二人准备抢劫公路上一个收费站。因当时无下手机会，转而寻找新的抢劫目标，正在这时，曾与熊、刘二人同在新疆服刑的狱友陈中华从长沙市给该二人打来电话，问可以找到“白粉”（海洛因）吗？二人随即答应有货，需带现金二万元提货。

受害人陈中华如约而至衡阳，当天晚上大雨滂沱，电闪雷鸣，受害人陈中华做梦也没有想到，过去的狱友会在这个晚上要了他的性命。第二天清晨，雨停雷静，太阳从东方升起，被大雨洗刷后的万物是那样清新，早行的人在郊外一条专用铁路线上发现了受害人的尸体。

经法医鉴定，受害人死于枪击，子弹从他的左耳朵后侧射入，从右额头处穿出，为致命伤。

不久，凶手熊国斌、刘玉生被警方拘捕，经检察机关预审后，移送衡阳市中级人民法院。

詹建军律师2004年月日接受律师事务所指派，为被告人刘玉生辩护。

本案调查和辩论的焦点是：两被告中到底是谁开枪杀死受害人的？

被告人熊国斌供述：是刘玉生开枪打死受害人的。

被告人刘玉生供述：是熊国斌开枪打死受害人的。

公诉人指控的证据不充分：

1、缺少作案工具手枪，二被告人一致供述作案后，手枪扔进湘江河里；

2、受害人左耳朵后侧的枪弹射入孔周围，没有留下任何残留的火药和灼迹，因为大雨把一切都冲洗得干干净净。

刑警们没有查明是谁开的枪，检察机关公诉人也没有查明是谁开的枪。在公安机关起诉意见书里和检察机关公诉人的起诉书里，都没有指明是谁开的枪这一事实。他们的一致看法是：反正受害人是他们二个人杀害掉的，谁开枪，谁不开枪没有多大意义。

作为辩护律师，詹建军律师对到底是谁开枪杀害受害人的事实有着极大的兴趣。詹建军律师反复研究分析了公诉人提交的所有证据，通过心理痕迹分析法从子弹飞行角度、射击的位置、被告人熊国斌的供述材料等案卷中找出了相关的证据，充分证明：射杀受害人的那颗子弹是被告人熊国斌开枪射出的。

法庭上，詹建军律师运用道德心理学的规律，启发教育被告人熊国斌如实供述，最后熊国斌当庭承认是自己开枪射杀受害人的。

本案辩护意义不以被告人处刑轻重而改。它的意义在于辩护律师运用了自己的聪明才智和渊博知识，查明了公安、检察机关没有查明的事实，还事实一个真相。