会员登录
 您的位置: 詹建军律师网 >> 文章频道 >> 诉讼心理 >> 正文
  审判方式改革与诉讼心理         
审判方式改革与诉讼心理
[ 作者:本站编辑    转贴自:    点击数:2701    更新时间:2006/5/29    文章录入:本站整理 ]
 
    审判方式是一定社会的法观念、法意识的产物,它的确立与大众社会心理承受力和纠纷争议当事人的诉讼要求及其活动密不可分。审判方式与诉讼心理的适应性问题,以及改革与完善审判方式对诉讼心理的正向影响和矫治作用,从而对正确认识和科学把握当事人乃至审判人员的心理规律和特征具有重要意义。
    审判方式,是指法院根据程序法的规定,在法律原则的范围内创制的具体的程序运作方式。理解审判方式,应从以下几个方面入手:
    (一)诉讼法律制度和原则在适用上不仅具有时间和空间范围,而且重要的是为适用者提供了一个认识阈,即适用法律的法官不仅对这些原则、制度的理解深度可以有不同层次,而且对如何适用该制度和原则可能有不同的思路。至于法官对法律制度和原则的理解深度是否到位,操作适用思路是否符合立法精神和准确体现制度、原则的意义,则要看法官的理论层次和适用操作水平。这里面有三个环节容易使法官的操作发生偏离或者背离立法精神和原义的问题:第一是对法律制度的理解环节,第二是对法律适用思路环节,第三是审判实践中具体操作环节。所以,司法实践中,法官处理案件的程序运作方式可能存在这样那样的出入,甚至背离立法原义和精神。
    (二)科学的审判方式必须以科学的诉讼法律制度和原则为依据。因为,审判方式的确立和改革都必须以既定的诉讼法律为前提,必须遵循法律的原则和制度。同时,审判方式还必须与立法精神相符合,要适应立法对诉讼及审判的价值取向。超出法律规定的在法外玩弄所谓的技巧和方式进行审判,则构成违法。相反,审判方式能否做到科学、公正、便捷、民主,则取决于立法本身是否科学合理。
    (三)讨论审判方式改革和完善,首先要保证其思路建立在对立法精神和原义的正当性认识阈之内。如果思路脱离了立法精神和原义,在法外寻求改革与完善,显然要导致违法。同样,需要改革和完善的现有审判方式,必须是在正当认识阈范围内形成,但又不是很准确地体现立法精神和原义(即为偏离而非背离)。否则也谈不上对其改革和完善。
    (四)审判方式仅在实践层面上,它是对一系列制度和原则的操作方式。所以,正确的审判方式与有关诉讼程序的一整套法律制度和原则构成的诉讼格局或曰“诉讼模式”相联系。审判方式须与诉讼法规定的整体诉讼格局相符合。
    (五)科学的审判方式应符合一系列的标准,首先是强调和突出正当性和民主性的法制标准。其次是依据诉讼法规定的准确性标准。再次是庭审真实、审判公开、诉讼高效的标准。第四是科学的审判方式应当符合全社会会诉讼的价值取向,最大限度地有效保护公司、法人的实体权益,创造良好的诉讼效益。
现行审判方式的弊端
    我国审判方式改革探索起始于80年代中,法学界和司法界从法理学、法社会学及实践可行性角度对此付诸巨大的努力,从现行审判方式的目的、内容、形式及有关的原则、途径,乃至科学审判方式得以形成和实施的前提条件等方面进行研究、探索和尝试。毋庸讳言,现行审判方式在许多方面存在不合时宜、不尽科学的问题,急需改革和完善。
    有人概括审判方式改革的目标,是千万百计地逐渐提高诉讼的民主水平,减少人治,增强法治,充分调动和发挥当事人的主动性和积极性;弱化干预,强化透明度,实现彻底的、真正的公平、公正,让“胜诉者堂堂正正,败诉者明明白白,旁听者清清楚楚”。从诉讼心理学角度讲,当事人从正当、合法的诉讼活动中实现诉讼目的,满足其诉讼需要,达到心理平衡;同时,明白违法或不当的民事行为和其他行为所导致的法律失助性,承认民事责任承担的当然、合理性及对裁判结果的无可辩驳。不致于在裁判结果不利于自己时产生对诉讼民主、科学和审判公平、公正的怀疑。这是改革审判方式所追求的应有效果。现行审判方式从以下几个方面对社会公众和诉讼心理发生不良影响。
    1、总体操作方式。诉讼法规定了审判活动除特殊情况外一律公开进行。审判公开的内容包括活动公开和规则公开两个方面。在实践中由于种种原因,审判公开程度受到影响,法官对一些案情典型,或者受社会关注的大要案件,能够在一定范围内公开开庭,进行观摩、示范等。但通过公开审理广泛接受社会监督的案件仅为少数,这是多年来的一大流弊。有的法院虽然也公开审判规则,但具体操作缺乏透明度。法学界有人把这种审判操作方式叫作“暗箱操作”,办案法官以外的人对案件证据情况,法官适用法律的过程和思路等一无所知。所以,难免存在个别法官鱼目混珠,进行舞弊行为,搞法律游戏的现象。在当事人来说,这种操作方式过于神秘,心理始终紧张,并怀疑法官的公正廉明。即使发现问题,一般也在裁判结果确定之后,难以获得有效的法律救济和社会监督。
    2、审、定关系倒置。过去以至目前这种审判方式在处理审案与定案关系上与诉讼立法精神不相一致。大多在正式审理前搞清案件实体的基本情况,甚至设计好了裁判结论,后开庭审判,即先定后审。其益处是庭早风险小,省时省力。但其弊端也很突出,概括起来即为先定后审,庭审失真。庭审在法官来说并非要搞清案件争议的焦点等一系列重要问题,而是为早已作出预断的关键问题寻求验证,即证明“先定”的结果是否正确,有无其他新问题出现。庭早走过场,表面上追求高效率,实为重复劳动。法官预先有调查所得的资料为基础,庭审当事人以为是极重要的问题,却被排斥的调查核实的范围之外,法官先入为主、偏听偏信,将与自己预断结论不相符合的证据和辩解有意无意地视为危言耸信,不予采信和采纳。这样不利于提高诉讼效率和质量。致使当事人厌弃庭审活动,缺乏通过有效举证、质证和辩论而驾驭诉讼命运的信心。
    3、认证方式简单化。部分法官由于素质所限,对当事人所举证据的分析判断不及时、不准确,造成庭上举证,庭下认证的不合理现象。这是长期以来对诉讼法规的不当理解和操作而形成的坏习惯。庭下认证可以较好地防止认证失误,但同时又容易养成法官在庭上消极被动,不认真分析研究案件事实和证据,以及易于滋生证据舞弊行为等司法腐败现象。也会使当事人、代理人及其他诉讼参与人产生诉讼失控感,以及庭上所言不为重视,庭上所举证据不为采信。认定证据和事实的理由干巴,缺乏理据,当事人不明白为何认定该证而不认定彼证,对法官认定证据的方式和标准心中无数,这将严重影响当事人的诉讼积极性,造成其不应有的心理压力。
    4、合议方式失范。法律规定合议庭有权对案件实体和程序问题直接作出决断,合议庭定案评议实体民主表决制,对合议庭决定的救济办法是院长、庭长和审判委员会核查与讨论。也就是说,我国实行以合议庭审理裁判为主,以审判委员会监督、把关为辅的形式注定合议庭应对程序及实体问题作出决断并共同负责。但事实上以往开庭调查之后,未及时合议,其他成员的作用未得到发挥。事后合议时,由于种种原因,要么以遵从领导意见为重;要么谁主办案件谁说了算,其他成员往往只听不言或者随声附和。部分法院在合议庭与审委会间设不伦不类的“大合议庭”搞案件把关,导致大多数合议庭有名无实,失去应有的审判地位和职能作用。这种状况影响诉讼效率,不利于锻炼法官业务能力。
    5、审、判分离。无论合议庭还是独任庭,法官在庭上只审不判,或者以案件只有审理权,没有裁判权。形式上层层把关,似乎有利于审判的严肃性,但实质上是真正熟悉案情的法官不行裁判权,行使裁判权的人并不熟悉案情。一方面造成审与判的严重脱节,延误时日,影响效率和质量。另一方面形成了裁判过程的“暗箱操作”,庭审过程直观清楚,但裁判过程神秘,使当事人把目光放在案件主办人和院、庭领导身上,大多数当事人通过各种关系向主管领导施加影响,造成审判工作被动。这种消极的和不当的心理和行为反过来助长了部分法官的依赖心甚至特权思想。
    6、裁判缺乏论证。大多数案件的裁判无论是口头还是书面形式均缺乏论证说理。未对事实与证据的关系、认证理由、裁判依据作出充分论证。当事人往往不知某项认定和裁判结果由何而来。裁判简单,缺少论证,难以令当事人服判,也难以让社会公众信服,影响到法律的严肃性。当事人在心理上对此产生诸多疑虑,造成对法律归属感的削弱。
    7、实体责任裁量缺乏科学标准。民事审判由于其依据的是民法通则的一系列原则和相应的专门法的规定,缺乏对裁量标准的层级限制。法官在裁量民事责任时有较大的自由裁量阈,如在区分主要责任和次要责任上,可以是四六开,也可以是三七开或者是二八开。无论怎样划分,都算给予区别对待。法官的裁量行为因为没有严格的尺度而存在严重的失范性问题。这种状况助长了部分法官在办案中的随意性和侥幸心理。随意裁量,缺乏规范,是法官擅权徇私的极好契机。这种裁量方式或者现象在民事、行政案件中存在,影响了司法公正,在当事人心理上产生明显的消极影响。
    8、调解方式粗暴。调解是促使当事人之间达成谅解的最好办法,但对这一制度的操作和适用实践中存在职权介入过多的现象。调解结案方式确实比判决方式有许多便利,正因为此,有些法官对此有着明显的偏好,为了达到便利的目的和其他不正当意图,粗暴地强调、诈调、背*背调解和久调不决,这种情况比较严重。当事人的正确有效行使诉讼权利的意愿受到压制,部分人产生心理障碍。
  • 上一篇文章: 提高审判水平,改善审判作风的途径

  • 下一篇文章: 诉讼心理理性化对审判方式改革的要求
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     最新5篇热点文章
    【域外医事】国外是如何处…[01024]
    【域外医事】国外的医患关…[00944]
    【域外医事】关于在法国的…[00988]
    【域外医事】国外如何避免…[01008]
    【域外医事】美国急诊体验…[01017]
     
     最新5篇推荐文章
    【家庭律师】艾 伟(资深婚…[05-10]
    【公司律师】艾 伟(资深网…[02-24]
    艾 伟——外贸海商网络专家…[02-18]
    【土地开发律师】艾 伟(资…[02-18]
    【医疗律师】詹建军(医疗…[02-18]
     
     相 关 文 章
  • 无相关文章

  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论