会员登录
 您的位置: 詹建军律师网 >> 文章频道 >> 律师论坛 >> [专题]公-我们案例 >> 正文
  【律师论坛】二审判决落锤  公理折服众人         
【律师论坛】二审判决落锤  公理折服众人
[ 作者:本站编辑    转贴自:    点击数:2932    更新时间:2005-7-7    文章录入:本站整理 ]

作者:詹建军律师

广州民办至灵学校是一所由广州市和香港地区民间慈善家创办的一所非盈利性残疾弱智儿童教育学校。座落在广州市风景秀丽的麓景湖畔。

  广州民办至灵学校在广东珠江三角洲地区、港澳地区、东南亚国家及太平洋彼岸的美国都有一定影响。中华全国残疾人联合会主席邓朴方先生曾亲自到学校视察指导。

  近年来,有关学校过去聘用过的临时员工社保养老问题,成为校方和员工关注和争议的话题。广州民办至灵学校创办初期,规模不大,也无教职员工,学校从社会相继聘用了一批临时员工。当时,国家的劳动法规和政策并未将企事业单位的临时员工纳入国家的社会保险对象,学校为这些临时员工年老退养所想,为他们购买了商业养老保险。1999年国家颁布法律法规,开始强制征缴社会养老保险金,这一年起,广州民办至灵学校即主动为每位在校的员工缴纳了社会养老保险,同时考虑到学校一些员工年纪已大,到国家规定的退休年龄,按社保规定,需缴足10年退休养老金后方可享受退休养老金待遇。所以,学校理事会请示政府劳动、社保部门后,作出决议:为每位员工自94年起补交社会养老金,即使这样,年岁大的员工到2000年退养时,仍不是10年社保工龄。为此,学校理事会再次请示政府劳动、社保部门,同时又咨询学校的常年法律顾问詹建军律师,再次作出决议:同意已近退养年龄的聘用员工补交不足部分的年度社保金,但费用由补买者自负。一些临近退养的员工得到这个消息,立即自己出钱补缴不足部分的年度社保金,个别员工最多的补缴四年社会养老保险金,约11000余元。随后,这些员工办理了退养手续,高高兴兴地每月从广州市社保局领取养老金。但事隔不久,这种喜悦化成了疑窦:不知何时何地听何人说起,从他们进广州民办至灵学校工作的那天起,学校理应为他们缴纳社会养老金,而不应该由他们自己补缴差额年度的社会养老金。自此,从2000年下半年起,二十多位已经从政府社保局领取养老金的人开始不断上访投诉,学校与员工的矛盾不断上升、日趋激化。


  广州民办至灵学校退养员工练某某曾受聘广州民办至灵学校,任校长之职。1999年至2001年期间,练某某亲自依照学校理事会的决议为上述二十多位退养员工办理了补缴社保手续,当时,练某某也到退养年龄,按缴纳10年社保方可享受退养待遇的规定,还差4年社保年度。于是练某某于19997月向学校理事会提出书面申请,请学校为其办理补缴4年的社会养老金手续,所需费用由其自己负责,并提供了自己的银行存折一个担保。学校理事会在其书面申请上批字:同意补办4年社保手续,费用由其自己承担。随后,学校为练某某垫支11000余元补办自1990---1993年(4年)的社保工龄。2000年练某某退养,每月定期从广州市社保局领取退养金。后又被另一案残废弱智儿童学校聘用。

  学校多次与练某某协商偿还这笔垫支款,练某某先推说没时间,又推说暂时困难,后又推说要问问大家后再定。她说的大家是学校二十多位自己花钱补缴了社保工龄的退养员工,这些退养员工当然不愿意练某某偿还这笔垫支借款费用,因为只要练某某不偿还,他们就有理由要求学校退还他们各自补缴社保工龄所花的钱。

  在催讨无果的情况下,学校决定诉诸法律解决拖欠纠纷,于是委托学校的常年法律顾问詹建军律师来打这场官司。起诉前詹建军律师认真分析了全部证据材料和法律法规,特别细致地研究核对了社保缴纳的法律法规。认为:学校与练某某之间的垫支借款事实清楚,法律关系明确,学校的合法权益受法律保护

200111月,广州至灵学校向广州市海珠区人民法院提起诉讼,请求人民法院判令练某某偿还垫付款。

  一审开庭审理当天,有四十多位公民入庭旁听,其中学校退养员工二十多位,其他单位的相关人员二十多位。这场诉讼的意义已不在练某某本人垫支借款11000多元是否归,并且具有一定的社会影响:即在国家执行强制征缴社会养老金之前,未纳入国家社保序列的单位和企业,是否具有为其员工缴纳社保金的强制性义务。庭审中,练某某及其代理人(学校退养员工)还有旁听席上的退养员工情绪冲动,未经允许争相发言,当时的情形类似文化大革命运动中的批判会。主审法官修养较好,尽力保持克制冷静的态度,不断地提醒练某某和她的代理人:学校该不该帮她们买社保是劳动争议纠纷,不属人民法院管辖;本庭只审理练某某借款该不该还一事。

  庭审结束后,双方都焦虑地等待判决结果。2002117,一审判决书送达,学校败诉。一审判决认定:学校应该为练某某购买社保,练某某为补缴4年的社保而向学校所借的11000余元钱不予退还。其余二十几位自费补缴了社保年金的已退养的员工闻此消息后,群情激奋,理直气壮地强烈要求学校赔偿他们自费补缴的社保年金。

  学校收到这份判决书后,忧虑重重,一审的诉讼委托代理人詹建军律师也愁眉不展。仔细分析了一审判决书内容后,詹建军律师主张提起上诉,争取二审法院公正处理本案。法定期间内,学校的上诉状递交到广州市中级人民法院。

  还是一审时主张的事实,还是一审时提出的诉讼请求,二审庭询时,詹建军律师发表了代理意见,从案由,从借款法律关系,垫支借款协议效力等方面鲜明地阐明了自己的意见,并剖析了一审判决的错误在于偏离原告的案由法律关系进行审理。詹建军律师的发言鲜明扼要,引经据典,实实在在,给人留下深刻的印象。二审庭询休庭后,詹建军律师的心情忐忑不安、七上八下。他不担心本案的证据,也不担心本案的事实和理由,却担心二审法官会不会护短。通常情况下,一审的法官与二审法院的法官因工作关系,而且多少有一定的联系,此案一旦二审改判,一审法官无疑错办了案件,面对一个素不相识当事人和素不相识的代理人,和面对一个既相识又是同行的法官,这架天平会往哪端倾斜呢。二审庭询时,主审的女法官态度非常冷静,从她的表情和话语中,深谙世事的詹律师看不出一丝倾向性。

  三个月后,2002718日上午,在广州市中级人民法院第21法庭,法官对本案进行了公开庄严地宣判。这份编号为(2002)穗中民一终字第963号的民事判决书这样写道:"……1998年7月1国务院明确规定建立统一的养老金储蓄个人帐户前,社会养老保险金的参保客观上有一个从倡导性阶段的过程。国家实施强制性参保前的社会保险费,是否必须由用人单位按照比例支付,法律法规没有明确规定。1999年7月28被上诉人书面申请上诉人为其补办1990年至1993年的社会养老保险时,明确承诺费用由其个人负担,上诉人对此表示同意,应视为双方对该部分保险费用的负担达成一致意见。上述协议不违反法律法规,且是双方当事人真实意思表示,应予确认。……"法庭外聚集着急不可待的学校已退养员工,当他们得知二审的判决结果后,情绪却出奇的安静。当学校的诉讼代理人詹建军律师穿过人群时,原本以为会遭到这些员工的哄闹指骂,但出乎意料,无一人发难,只听到人群中有人平淡地说了一句话"该我们出钱补缴社保也无关系,只要道理讲清楚就行啦。"缠绕在员工们心头几年的疑云顿时消散。法律以她的正义和公正折服了众人。

  詹律师心头此刻没有胜利的喜悦,他对二审那位女主审法官油然升起一种崇高的敬意,在反对司法腐败的今天,正是这些默默无闻不计功利的法官们托起了公众对社会正义和公正的信心与希望。 

  "好人一生平安。"詹律师为这位法官默默祝福。

詹建军律师联系方式

机构:广东政邦律师事务所

地点:广东省广州市天河区体育西路9号骏汇大厦北座7B

邮编:510620

电邮:982664747@qq.com

微信:13060601699



  • 上一篇文章: 【律师论坛】张女士医疗美容损害纠纷案得失分析

  • 下一篇文章: 【律师论坛】交通事故纠纷调解体会
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     最新5篇热点文章
    【域外医事】国外是如何处…[00425]
    【域外医事】国外的医患关…[00392]
    【域外医事】关于在法国的…[00399]
    【域外医事】国外如何避免…[00426]
    【域外医事】美国急诊体验…[00421]
     
     最新5篇推荐文章
    【家庭律师】艾 伟(资深婚…[05-10]
    【公司律师】艾 伟(资深网…[02-24]
    艾 伟——外贸海商网络专家…[02-18]
    【土地开发律师】艾 伟(资…[02-18]
    【医疗律师】詹建军(医疗…[02-18]
     
     相 关 文 章
  • 无相关文章

  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论